Replikationsarten von ETF und deren Vor- und Nachteile

ETFs (Exchange Traded Funds) sind in den letzten Jahren immer populärer geworden. Sie bieten Anlegern eine einfache und kostengünstige Möglichkeit, in verschiedene Märkte und Anlageklassen zu investieren. Doch nicht alle ETFs sind gleich, insbesondere wenn es um die Art und Weise geht, wie sie ihren jeweiligen Index nachbilden.

Physische Replikation

Vollständige Replikation: Bei dieser Methode kauft der ETF alle Wertpapiere des zugrunde liegenden Index in exakt denselben Gewichtungen. Dies ist die direkteste Methode, einen Index zu replizieren, kann aber bei Indizes mit vielen Bestandteilen kostenintensiv sein.

Optimiertes Sampling: Hierbei kauft der ETF nicht alle Wertpapiere des Index, sondern nur eine repräsentative Auswahl, um die Performance des gesamten Index nachzubilden. Das kann bei sehr großen Indizes kosteneffizienter sein.

Synthetische Replikation

Anstelle von direkten Käufen der Indexkomponenten verwendet der ETF Derivate, meist in Form von Swaps, um die Indexrendite zu erzielen. Es gibt zwei Hauptformen synthetischer Replikation:

Unfunded Swap: Der ETF hält ein Portfolio von Kollateral-Wertpapieren und tauscht deren Performance gegen die Performance des Index mit einem Swap-Partner.

Funded Swap: Bei dieser Methode zahlt der ETF das gesamte Kapital an den Swap-Partner und erhält im Gegenzug die Performance des zugrunde liegenden Index. Der Swap-Partner verpflichtet sich, dem ETF am Ende des Vertrags die ursprüngliche Investition zuzüglich der Indexrendite (oder abzüglich eines Verlusts) zurückzuzahlen. Um das Kontrahentenrisiko zu minimieren, stellt der Swap-Partner dem ETF Sicherheiten in Form von Kollateral zur Verfügung.

Vor- und Nachteile der Replikationsmethoden

• Physische Replikation: Diese Methode ist transparenter, da Anleger genau sehen können, welche Wertpapiere der ETF hält. Es besteht jedoch ein Rebalancing-Risiko, wenn der zugrunde liegende Index seine Bestandteile ändert.

• Synthetische Replikation: Obwohl sie in der Regel kostengünstiger und genauer in der Indexnachbildung ist, besteht bei der synthetischen Replikation ein Kontrahentenrisiko. Dieses Risiko bezieht sich auf die Möglichkeit, dass der Swap-Partner seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommen kann.

Fazit

Die Wahl der Replikationsmethode hängt von den Präferenzen und Risikotoleranzen des Anlegers ab. Während physische Replikation mehr Transparenz bietet, können synthetische ETFs oft genauer und kostengünstiger sein. Unabhängig von der gewählten Methode sollten Anleger stets das Produktinformationsblatt (KID) des jeweiligen ETFs lesen, um die spezifischen Risiken und Kosten zu verstehen. Es ist auch ratsam, sich vor einer Investition von einem Finanzberater beraten zu lassen.

ZWEI Wealth – das erste Wealth Office der Schweiz

In einer Welt, die von finanziellen Fragestellungen und Unsicherheiten geprägt ist, schafft das Wealth Office Zwei Wealth Klarheit und Unterstützung. Mit umfangreicher Expertise und einem ganzheitlichen Ansatz ermöglichen wir Ihnen, sich mit Vertrauen in Ihre finanzielle Zukunft zu begeben. Zögern Sie nicht, uns bei weiterführenden Fragen oder für eine persönliche Beratung zu kontaktieren.